Politický proces Consus

Rád bych vás seznámil se svým případem, který se i přes naprostou absenci respektu soudců k právu a spravedlnosti ještě víc vymyká běžným porušením zákonů a je hrůzným příkladem zvůle a trestné činnosti soudce JUDr. Kamila Kydalky.  Když každý píše a uvádí, že byl nespravedlivě odsouzen, pak mohu jednoznačně prohlásit, že podvod, který mi byl dáván za vinu, byl spáchán na mně a za úplatky se na něm podílela zločinecká policejně-soudní mafie.

Kdysi v 90. letech jsem nakoupil akcie investičního fondu Consus (nebyl jsem privatizátor ani zakladatel fondu). Stal jsem se největším akcionářem. Fond nevedl účetnictví a jeho rozkrádač V.Š.(měl známé prezidenta Zemana, Šloufa a byl sponzorem ČSSD z peněz fondu) vypracoval plán, jak můj majetek ve fondu rozkrást. Bohužel jsem uzavřel kupní smlouvu na odkup akcií a za tuto smlouvu zaplatil.

Když mne vzali do vazby, považoval jsem jako mnozí postižení, celou věc za omyl, který se vysvětlí. Vysvětloval se tři roky mojí vazby – nejdelší doby, jakou vůbec mohli ze zákona připustit. Mezitím zmizela kupní smlouva, objevily se falsifikáty a najednou mi začali tvrdit, že jsem si nic nekoupil a nic nezaplatil. Navrhoval jsem svědky, důkazy, ale především soudce Kydalka dělal vše, aby se na pravdu nepřišlo. Svědky zamítal, důkazy neprováděl, mařil šetření. Přesto jsem dokázal svoji pravdu a mám jednoznačné důkazy, kupní smlouvy a doklady ověřené znaleckými posudky. To však nemůže změnit rozhodnutí soudce, protože odsuzování nevinných je jeho prioritou.

Postupně bych chtěl ukázat, jak tyto uplacené politické procesy probíhají. Soudci vědí, že za nimi stojí politici a nedodržují žádné zákony. Peníze, které jsem za akcie zaplatil, totiž skončily v kapsách hamižných politiků a část z nich si ponechal i předseda fondu jistý V.Š. To on sám falšoval různé doklady, aby se na jeho trestnou činnost nepřišlo. U soudu se chlubil, že ho moje odsouzení stálo 10 milionů. Ale doklady se našly, jen se jaksi nehodily soudci JUDR. Kamilu Kydalkovi do „krámu“, tak je různě bagatelizoval nebo neprováděl a proces vedl tak, aby mi dal najevo, že nemám žádnou šanci. A měl pravdu…

Otevření dopisu mojí advokátce

V řízení, které vedl nezapomenutelným způsobem před soudem JUDr. Kamil Kydalka (dnes několikrát trestaný kárným senátem), jsem měl advokáta ex-offo JUDr. Víta Širokého a  Mgr. Ivanu Lehárovou. Ve vazbě jsem byl z důvodu údajného útěku a navíc mi při prvním jednání soudce Kydalka vazbu „vylepšil“ o ovlivňování svědků. Veškerá korespondence tedy putovala přes něj. Dopis advokátovi nesmí soudce otevřít ani číst.

Při jednom jednání se mne soudce Kamil Kydalka zeptal, zda jsem poslal dopis advokátce (zapsané v advokátní komoře) Mgr. Lehárové. To jsem potvrdil a soudce prohlásil, že není mojí advokátkou. S tím nesouhlasil JUDr. Vít Široký s tím, že ho zastupuje. Také já jsem oponoval, že si mohu zvolit jakéhokoliv advokáta. Nicméně na toto soudce nedbal, dopis otevřel a veřejně přečetl.

Jedná se o hrubé porušení zákona a soudce měl být potrestán a navíc neměl dál právo mne soudit. V dopise byly pouze instrukce, jak se zeptat pracovníků mojí firmy, co dělají a pozdravy rodině. V dopise nebyly žádné okolnosti případu, ani nic, co by mi mohlo uškodit, což soudce předpokládal. Nikdy se žádný soud ani odvolací, ani dovolací Nejvyšší soud, ani Ústavní soud nezabýval tímto porušením, vždy dělali, že se nic nestalo a trvali na „objektivitě“ soudce Kydalky.

Otevření dopisu advokátovi by v demokratických zemích znamenalo, že soudce by nemohl tento případ dál rozhodovat a zároveň by byl kárně postižen. V České republice dělaly soudy, že se vlastně nic nestalo.

Na věci je tragikomické další pokračování této zběsilé soudní akce. JUDr. Kamil Kydalka nejen, že se neomluvil, ani nenapravil svoji chybu, ale napsal do věznice, aby zajistili přítomnost příslušníka vězeňské služby při mých rozhovorech a poradách s advokátkou. Toto samozřejmě platilo v komunismu, ale v žádné demokratické zemi nesmí nikdo být přítomen poradě s advokátem.

Vězeňská služba při příchodu Mgr. Lehárové do věznice skutečně přišla do místnosti a vedoucí vazby mi tehdy řekl, že nemohou být přítomni mému jednání s advokátkou. Že nezákonný příkaz soudce nebudou plnit, neboť ani soudce nemůže porušovat zákon. Jen mne upozornili, abych projednával případ a nikoliv jiné záležitosti a s tím se vzdálili…

Příště o tom, jak soudce JUDr. Kamil Kydalka nepovolil poradu s obhájcem a jak došlo k záhadnému zfalšování protokolu.